在此前的文章中，我們討論了楊瀚森在低位的戰(zhàn)術(shù)支持。那么，在高位呢？楊瀚森高位策應(yīng)是招牌，為何打的沒有大家想象的那么多？

其中固然有一些客觀因素，比如球隊(duì)安排戰(zhàn)術(shù)自然首先從全隊(duì)而非個(gè)人出發(fā)，開拓者球員普遍生猛有余而細(xì)膩不足，太復(fù)雜的傳切并不那么適合。

然而或許主觀因素占比更大一點(diǎn)。像在低位打法需要打得更加“自然”一樣，在高位參與戰(zhàn)術(shù)也需要打得更加“自然”。

想打高位策應(yīng)，首先，你至少需要出現(xiàn)在高位。

楊瀚森太喜歡去擠籃下了。

可以理解為什么：他是個(gè)七尺長人，他想要在禁區(qū)打出存在感，他從小到大一直投籃不是很好不習(xí)慣在外圍活動(dòng)……

但是這樣打是不好的。

比如下面這個(gè)回合，開拓者快攻，楊瀚森去擠籃下，“完美地”堵住了隊(duì)友突破路線。

下面這個(gè)回合就更加典型，球隊(duì)快攻落位，楊瀚森沒有停留在高位而去擠籃下，隊(duì)友停球時(shí)有明顯想往弧頂回球的動(dòng)作，但是弧頂沒人接應(yīng)——本應(yīng)該是楊瀚森在那里。

我們甚至可以說：楊瀚森這樣跑位是“不對(duì)”的——因?yàn)殚_拓者教練不是這樣要求和布置的。雖然在有些球隊(duì)、有些時(shí)候、有些教練會(huì)布置中鋒去沖籃下壓縮防守陣型，但開拓者不是這樣的。

我們可以從克林根的跑位上窺探一二。

即使克林根比楊瀚森運(yùn)動(dòng)能力更好、傳球能力更差，克林根在快攻時(shí)都是停在弧頂。我們可以清楚地看到：克林根刻意提前減速、停在弧頂，等著隊(duì)友回球接應(yīng)。我們也可以看到：在克林根接回球之后，開拓者的戰(zhàn)術(shù)跑位非常流暢，因?yàn)檫@正是他們正常的戰(zhàn)術(shù)安排，我們甚至可以把其視作開拓者戰(zhàn)術(shù)跑位的啟動(dòng)點(diǎn)。

這樣的跑位，克林根進(jìn)行高位策應(yīng)就非?！白匀弧?。

我們也能在楊瀚森身上看到相似的正面案例：當(dāng)他不盲目地?cái)D籃下而是停留在高位時(shí)，他就會(huì)“自然”地參與到高位戰(zhàn)術(shù)之中。比如下面這個(gè)回合，雖然持球人不幸是夏普，不會(huì)傳球，但楊瀚森做掩護(hù)空切就明顯非常流暢有效。

快攻只有拖后?；№斶@樣一種跑位路線么？不是的。當(dāng)中鋒有沖擊籃筐的機(jī)會(huì)時(shí)，開拓者也會(huì)布置去沖。問題在于：如果第一波沖沒沖下來，中鋒要去哪兒？

我們同樣可以從克林根的跑位上看到：第一波沒機(jī)會(huì)的話就去弱側(cè)，去扣籃位或者底角。

絕對(duì)不要蹲在籃下！

在任何球隊(duì)、幾乎任何時(shí)候，蹲籃下都是兵家大忌。

反面案例的典型就是楊瀚森此前對(duì)雷霆時(shí)的一個(gè)回合，他蹲籃下，讓對(duì)位的哈滕得以留在籃下，最終封堵了一次快攻：

中鋒蹲底角拉開，這是開拓者戰(zhàn)術(shù)體系的一環(huán)。

我們可以通過下面這個(gè)回合清楚地看到其應(yīng)有的跑位路線和作用：

克林根先去沖籃下，沒機(jī)會(huì)立刻馬不停蹄跑到底角拉開，接到傳球之后既可以投籃、也可以往高位回球制造第二波攻勢(shì)、最終助攻了空切攻筐。

他所打出的正是開拓者希望楊瀚森打出的模樣。

有點(diǎn)巧合，本場楊瀚森唯一的一次助攻正是來自于他去“蹲底角”：

在任何一個(gè)戰(zhàn)術(shù)體系中，去做正確的事，就會(huì)“自然”地有好事發(fā)生。

具體到開拓者，中鋒需要在弧頂落位、需要在底角拉開、需要在外圍輪轉(zhuǎn)、需要避免停在籃下，這是教練的要求和布置，但楊瀚森有時(shí)做得不夠好。

我們可以從更宏觀的角度來理解開拓者的戰(zhàn)術(shù)體系：他們?yōu)槭裁匆@么打？

戰(zhàn)術(shù)體系要由陣容特點(diǎn)決定。開拓者球員們普遍技巧一般、閱讀能力也平平，他們沒人擅長小范圍操作，進(jìn)球能力也并不突出，僅有的長處是能跑能跳能沖，因此需要打全員突分，像去年的灰熊，像今年的熱火，用不斷的沖擊來彌補(bǔ)技巧的不足。

不斷的沖擊就需要清空籃下、需要弧頂牽扯、需要外圍輪轉(zhuǎn)。

楊瀚森需要對(duì)此有更深的理解。